Fascismo - Nazismo - Comunismo

Fascismo - Nazismo e Comunismo

A suástica e a foice e o martelo

Haverá algum democrata que nos possa explicar, porque é que numa pretensa democracia, como é a portuguesa, se proíbe e persegue judicialmente o uso de suásticas nazistas e não se proíbe e persegue judicialmente a utilização da bandeiras e símbolos com a foice e o martelo soviéticas?

Ambas são símbolos de terríveis ditaduras e sistemas políticos totalitários, o que levou até a moderna Rússia a retirar a foice e o martelo dos seus símbolos pátrios. A Embaixada Russa no Brasil, até denuncia no seu site, os crimes do estalinismo.

Qual é o artigo da Constituição Portuguesa que proíbe uma e permite a outra ?

Hitler e Estaline foram dois facínoras, dois assassinos impiedosos, que provocaram milhões de mortos inocentes, e onde o difícil é saber qual deles foi o mais perverso. Parafraseando o "Indiana Jones", apetece dizer :

" Nazis and comunists, I hate these guys" ( Indiana Jones - The Last Crusade )

A circulação à direita e a circulação à esquerda !

Num julgamento recente de extremistas da direita, o juiz - normalmente pessoal de formação ideológica neo-esquerdista que tiveram a sorte de nunca terem estado internados nos "Gulags" soviéticos - sentenciou duramente (mais por ideologia do que por acção), alguns desses extremistas da direita, com vários anos de prisão. No entanto um Ucraniano (ex-cidadão soviético) que foi apanhado com um arsenal de guerra em seu poder, carro roubado e que a Judiciária desconfia de interveniente em vários assaltos, nem sequer ficou em prisão preventiva !

Os fugitivos de Salazar

É certo que desde que os fugitivos políticos do regime de Salazar - muitos fugiram mais com medo dos tiros das guerras de África do que da Pide - tomaram conta da ideologia do poder em Portugal, substituíram a censura política da direita por uma censura política da esquerda. Manuela Ferreira Leite comentou isto há poucos dias nos Açores, e acertou em cheio. Hoje só é correcto pensar e viver de acordo com a maioria das parvoíces dos neo-esquerdistas. Ser da direita, é para estes novos "homo sapiens" da esquerda uma aberração !

Em todos os países do Mundo democráticos e portanto livres, há partidos da direita, do centro e da esquerda. Na própria Bruxelas a esquerda está em minoria. e o próprio Durão Barroso está no "tacho" da UE, porque soube ver que aos 20 anos quem não é do MRPP não tem coração, mas quem continua a pensar assim aos 40, não tem cabeça !

Desfilar na democracia portuguesa

Na pseudo democracia portuguesa quem for desfilar nas ruas agitando bandeiras com suásticas - que terá que ser um idiota - é perseguido, apedrejado e até preso e julgado como um malfeitor comum. Mas os idiotas que forem fazer os mesmos desfiles com bandeiras com a foice e martelo ou o punho erguido, são considerados uns heróis.

Recentemente um vereador da Câmara de Lisboa, um pseudo-neo-esquerdista, muito "popular" por ter andando a empatar as obras do Túnel do Marquês durante vários anos, mandou retirar de forma arbitrária, como nos bons de Estaline ou qualquer outro ditador esquerdista, um cartaz dum partido da direita, embora a Procuradoria Geral da República, tenha considerado que ele não continha nenhum ilícito.

Enfim, Portugal parece ser o tal país que os ingleses do tempo do Eça (Cartas de Inglaterra) diziam que era para passar ao largo e mesmo assim atirar-lhe pedras, ou o país de cafres como diz José Hermano Saraiva na sua História de Portugal (o que pensavam na Europa).

Ortega y Gasset definiu bem

"Ser da esquerda é, como ser da direita, uma das infinitas maneiras que o homem pode escolher para ser imbecil: ambas, com efeito, são formas da hemiplegia moral. Ademais, a persistência destes qualificativos contribui não pouco a falsificar mais ainda a "realidade" do presente, já fala de per si, porque se encrespou o crespo das experiências políticas a que respondem, como o demonstra o facto de que hoje as direitas prometem revoluções e as esquerdas propõem tiranias."

Comentário do Bocage - Nos meus tempos não havia nem esquerdas nem direitas. Tinha que obedecer a El-Rei Nosso Senhor e aos seus desejos e leis e ponto final. Não sei se seria melhor ou pior, mas quem não obedecesse estava lixado, tinha garantido as enxovias do Limoeiro ou da Inquisição, que o Pombal tinha transformado em tribunal do Estado.

Matar por ciumeira ! Como se poderá evitar.

Matou por ciúme à frente do filho

Diz o JN: «Um homem matou a ex-mulher e feriu o seu actual companheiro com tiros de caçadeira em Águas de Moura, Setúbal. Ciúmes poderão estar na origem do crime, que ocorreu à frente do filho de ambos. O agressor também ficou ferido. "Não és minha, não serás de mais ninguém".

As palavras ameaçadoras foram escritas num papel e deixadas à porta de casa de Ana Simões na última sexta-feira. O seu ex-marido, de 54 anos, não se conformou com a separação, há cerca de um mês, e muito menos com o novo relacionamento de Ana, com um homem mais novo. Ameaçou por carta, por telefone e chegou mesmo a avisar os filhos que iria cometer uma loucura. Ana terá dito aos familiares que não tinha medo.

Anteontem à noite, quando Ana e o actual companheiro, Joaquim Calhau, chegavam a casa, depois de terem ido beber um café, foram surpreendidos pelo ex-marido de Ana. Disparou a caçadeira contra a ex-mulher que caiu no chão e sucumbiu pouco depois. Joaquim ainda tentou tirar a arma das mãos do agressor, mas acabou por também ele levar um tiro, no abdómen. Mesmo ferido conseguiu tirar a arma das mãos do ex-marido de Ana e infligir-lhe um golpe na cabeça.»

Comentário - Casos como estes são quase vulgaridade no dia a dia português. Ainda há dias um polícia matou a mulher a tiro, e uma polícia matou o marido também a tiro. Alcunharam-se os casos de VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, fizeram-se novas leis para os evitar e punir, e não se conseguem resultados, porque parece que ninguém consultou a Enciclopédia Britânica, onde se pode ler :

- O ADULTÉRIO È QUASE TÃO COMUM COMO O MATRIMONIO -

Donde se pode concluir que a maioria dos maridos engana as mulheres e que a maioria das mulheres enganam os maridos. E é aqui que está o "leitmotiv" do problema. Em tempos passados, D. Pedro I mandava castrar os seus escudeiros que se metiam na cama com mulheres casadas, dizendo que isso não era amor era - foçar como porcos -, o Marquês de Pombal fez uma lei para acabar com o costume lusitano de "fazer cornos" que só geravam violências e mortes

Modernamente até se alterou a Lei do Divórcio, para acabar com os divórcios litigiosos, e terminar com o argumento de culpa nesses mesmos divórcios. Resumindo, se o marido chega a casa e encontra a mulher na cama com outro isso não constitui culpa para provocar o divórcio. Se a mulher chega a casa e encontra o marido na cama com a vizinha, também não é argumento de culpa para a dissolução do matrimónio.

Resumindo, o contrato de matrimónio, civil ou religioso, onde os nubentes PROMETEM FIDELIDADE UM AO OUTRO, além de outras promessas que muitas vezes também não são cumpridas, tem que ser alterado ou extinto ! Acabe-se com o Matrimónio !

Claro que o ideal seria que os membros do casal respeitassem as suas promessas de fidelidade no casamento, e que quando achassem que as queriam romper, se separassem primeiro. Assim poder-se-ia evitar muitos problemas.

Ou então passarem a viver como no Admirável Mundo Novo do Aldous Huxley, onde todos serão de todas e vice-versa, e os filhos que apareçam serão filhos do Estado, escolhidos em laboratório para serem alfas, betas, gamas ou deltas, e as relações com um só parceiro passarão a ser um CRIME. Nesta visão futurista, Huxley só não preveu os casamentos de homossexuais, mas para esse caso podia adaptar-se a mesma filosofia.

Comentário do Bocage - É pena que esse Mundo não tenha existido nos meus tempos, teria evitado muitos problemas e passado menos tempo na prisão.